ЭС: Н.Н.Полянский
ПОЛЯНСКИЙ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (24.03.1878, станица Усть-Медведицкая, Область Войска Донского, Российская империя – 3.04.1961, Москва), правовед.
Окончил юридический факультет Московского университета (1900). Магистр уголовного права (1909, «Коалиции рабочих и предпринимателей с точки зрения уголовного права»). Доктор государственных и правовых наук (1936).
Профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета (1946–1951). Профессор кафедры уголовного права факультета общественных наук (1919–1925).
Научная и педагогическая деятельность. В сфере научных интересов уголовное судопроизводство, уголовное право, криминология, международное право. Стажировался в Гейдельбергском и Берлинском университетах (1902, Германия).
Имя и труды Н.Н. Полянского символизируют неразрывную связь дореволюционной и советской науки уголовного процесса. Основываясь на ранее разработанной методологии исследований, на глубоком знании иностранного уголовного процесса, Н.Н. Полянскому удалось заложить основы советской уголовно-процессуальной школы, опорные принципы которой он сформулировал в ранних своих работах – «Цель уголовного процесса» (1919), «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Сравнительный очерк новой и старой редакции кодекса» (1923), «Новая редакция уголовно-процессуального кодекса» (1925), «Очерки общей теории уголовного процесса» (1927).
Свободное владение английским, немецким, французским и итальянским языками позволило ему проанализировать множество первоисточников по иностранному праву. Внёс важный вклад, создав первую обобщённую картину деятельности Международного суда ООН. Дал обстоятельный анализ процессов его становления, раскрыл порядок его организации, определил систему источников, применяемых при разрешении международных конфликтов, а также место, занимаемое судом в составе ООН. Исследовал вопросы правовой природы процесса и доказательств в Международном суде.
Особое внимание Н.Н. Полянский уделял принципу «справедливости» как источнику международного права. Он признавал, что этот источник имеет решающее значение в трёх случаях: в качестве критерия правильности различных толкований общих принципов международного права; в качестве критерия выбора нормы, способной привести к справедливому решению суда; в случаях, когда строго последовательное применение норм права приводило бы к явно несправедливому решению.
Покинул Московский университет приват-доцентом в 1911 г. в связи с реакционной политикой министра народного просвещения Л.А. Кассо. Преподавал в ярославском Демидовском юридическом лицее/Ярославском университете (1916–1920).
Заслуженный деятель науки РСФСР (1946).
Основные труды: «”Доказательства истины” в защите против обвинения в оскорблении. Принципиальные вопросы в кассационной практике Верховного суда РСФСР» (1924), «Надзор за судебными установлениями» (1924), «Юридическое значение ответственного оскорбления» (1925), «Должностные растраты и их уголовное преследование» (1926), «Вексельные злоупотребления» (1926), «Международный военный трибунал» (1946), «Принцип суверенитета в Совете безопасности» (1946), «Доказательства в иностранном уголовном процессе. Вопросы и тенденции нового времени» (1946), «Суд в Нюрнберге» (1946), «Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции» (1946), «Роль социалистического правосознания в уголовном процессе» (1950), учебное пособие «Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. Лекции» (1911).
Литература: Каминская В.И. Н.Н.Полянский. Журнал «Правоведение». 1977. №3. С. 91–98; Памяти проф. Н.Н.Полянского. Журнал «Правоведение». 1961. №2. С. 194; Н.Н.Полянский. Фрейтак и сыновья.